79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.07.12 Справа№ 5015/2389/12
За позовом: Львівської міської ради Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: Стягнення 969,76 грн.
Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.
За участю представників:
позивача:Джус Б.Г. -довіреність б/н від 04.02.2011 р.
відповідача:ОСОБА_1.
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 969,76 грн. Ухвалою суду від 13.06.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.06.2012 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №4839/Ш від 03.02.2011 р. не провів повної оплати за надані послуги внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 936,42 грн. Крім того, відповідачу нараховано 13,18 грн. пені, 12,27 грн. -3% річних, 7,89 грн. інфляційних збитків.
В судове засідання 26.06.2012 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду 25.06.2012 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, вимог ухвали суду від 13.06.2012 р. не виконав.
В судове засідання 20.06.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 13.06.2012 р. не виконав.
В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 10.07.2012 р.
10.07.2012 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 936,42 грн., 3,18 грн. пені, 12,27 грн. -3% річних, 7,89 грн. інфляційних збитків та судовий збір в розмірі 1'609,50 грн.
В судовому засіданні 10.07.2012 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи банківської виписки від 28.05.2012 р. з оплати за теплопостачання на суму 949,60 грн., копії заяви про переказ готівки від 26.05.2012 р. від відповідача, копію зведених платежів за 28.05.2012 р. на суму 949,60 грн. Повідомив, що відповідач сплатив основну суму боргу та пеню. Просить, в частині стягнення суми основного боргу та пені провадження припинити, стягнути з відповідача на користь позивача 12,27 грн. -3% річних, 7,89 грн. інфляційних збитків та судовий збір в розмірі 1'609,50 грн.
В судове засідання 10.07.2012 р. представник відповідача з'явився, надав пояснення по суті спору.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №№4839/Ш від 03.02.2011 р. (надалі -Договір). Відповідно до умов якого теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Згідно п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього Договору у вигляді гарячої води для опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону, для гарячого водопостачання -протягом року відповідно до графіка, затвердженого органами місцевої влади.
Зобов'язання відповідача щодо своєчасного та повного внесення плати за спожиту теплову енергію, відповідно до встановлених тарифів, є істотними умовами укладених між сторонами договорів на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Порядок розрахунків за договором передбачено у розділах "Права та обов'язки споживача", "Порядок розрахунків", "Відповідальність сторін" договору.
Відповідно до п. 6.3. Договору споживач (відповідач у справі) до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує енергопостачальній організації (позивач у справі) вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.
Відповідно до п. 3.2.2. Договору споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені даним Договором.
Відповідач, за твердженням позивача, свої договірні зобов'язання по оплаті теплової енергії не виконує. Всупереч вимогам чинного законодавства та умов Договору, відповідач допустив заборгованість перед позивачем на суму 936,42 грн.
Відповідно до п. 7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
28.05.2012 р. відповідач, до подання позовної заяви позивачем, сплатив за надані послуги, що підтверджується банківською випискою від 28.05.2012 р. на суму 949,60 грн.
Позовну заяву до господарського суду Львівської області подано 13.06.2012 р.
В судовому засіданні 06.09.2011 р. представник позивача повідомив, що відповідач сплатив основну суму боргу та пеню. Просить, в частині стягнення суми основного боргу та пені провадження припинити, стягнути з відповідача на користь позивача 12,27 грн. -3% річних, 7,89 грн. інфляційних збитків та судовий збір в розмірі 1'609,50 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
При винсененні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, до порушення провадження у справі, погасив заборгованість в розмірі 949,60 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.05.2012 р. на суму 949,60 грн.
В судовому засіданні 10.07.2012 р. представник позивача повідомив, що відповідач сплатив основну суму боргу та пеню. Просить, в частині стягнення суми основного боргу та пені провадження припинити.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість по основній сумі боргу та пені у повному обсязі, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 936,42 грн. -основного боргу та 13,18 грн. -пені, потрібно припинити.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовзання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прстроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість, що виникла за період лютий 2011 р. по березень 2012 р., погашена відповідачем 28.05.2012 р., таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 12,27 грн. -3% річних, 7,89 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 949,60 грн. основного боргу та 13,18 грн. пені припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (адреса: вул. Д.Апостола, 1, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 05506460) 12,27 грн. -3% річних, 7,89 грн. інфляційних втрат, 1'609,50 грн. судового збору.
3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Синчук М.М.