"03" липня 2012 р. Справа № 5016/1165/2011(5/40)
м.Миколаїв
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8
3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_7
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.
Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_2
На адресу господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання від 26.04.2012 р. про зобов'язання Заводського та Ленінського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ виконати вимоги постанови суду від 28.04.2011 р. у справі № 5016/1165/2011(5/40), а саме припинити стягнення з ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, закінчити відкриті виконавчі провадження та передати виконавчі документи ліквідатору і зняти арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_2, клопотання від 26.04.2012 р. про зняття заборони на нерухоме майно, що належить банкруту та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і зобов'язати приватного нотаріуса Сірякову О.В. внести відповідні відомості про зняття заборони до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а 23.05.2012 р. від ліквідатора надійшли доповнення від 22.05.2012 р. до клопотання від 26.04.2012 р. в яких вона просить зняти заборону на нерухоме майно, що належить банкруту ФОП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: за № 7112782 від 25.04.2008 р., зареєстрована приватним нотаріусом Сіряковою О.В. на підставі іпотечного договору № 1466 від 25.04.2008 р., об'єктом обтяження являється квартира, однокімнатна, за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), іпотекодекржатель - АКІБ "УкрСиббанк", за № 7112989 від 25.04.2008 р., зареєстрована приватним нотаріусом Сіряковою О.В. на підставі іпотечного договору № 1467 від 25.04.2008 р., об'єктом обтяження являється квартира, однокімнатна, за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), іпотекодекржатель - АКІБ "УкрСиббанк" та зобов'язати приватного нотаріуса Сірякову О.В. внести відповідні відомості про зняття заборони до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надіслав до суду письмові пояснення в яких вказує, що п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено передачу виконавчого документу ліквідаційній комісії або ліквідатору у разі ліквідації боржника - юридичної особи, тому відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження відносно банкрута.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута, суд установив.
Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 28.04.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В.
Згідно ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.
Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню.
Аналізуючи положення розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід зазначити, що під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, так як завданням ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута з метою задоволення вимог кредитора.
Ліквідатор, як посадова особа, що здійснює продаж майна банкрута (іпотекодавця) не позбавлений права звернутися до господарського суду, в межах справи про банкрутство, з заявою про зобов'язання банку (іпотекодержателя) та нотаріуса (реєстратора) на підставі ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство зняти арешти або заборони з майна боржника, яке є предметом іпотеки (застави).
Зняття заборони на відчуження майна, що знаходиться в іпотеці права іпотекодержателя не порушує, оскільки його вимоги задовольняються переважно перед іншими кредиторами, за рахунок даного майна під час проведення ліквідаційної процедури боржника.
У процедурі ліквідації, задовольняючи визнані судом вимоги кредиторів, заставне майно (та майно забезпечене іпотекою) враховується окремо від іншого майна і кошти від його реалізації першочергово спрямовуються на задоволення вимог заставного кредитора. Із положень ст.ст. 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається забезпечення пріоритету прав іпотекодержателя перед іншими кредиторами.
Статтею 26 вказаного Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.
Частина 2 ст. 26 Закону встановлює, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Відповідно до вимог ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, предмет іпотеки, у даному випадку, має бути включений до складу ліквідаційної маси.
Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, при цьому, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.
Отже, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна чи Державному реєстрі іпотек, у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та суперечить приписам ч.1 ст. 23 зазначеного Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.
Законодавством України встановлено обов'язок боржника за кредитним договором сплатити кошти у відповідності до умов договору в повному обсязі. У випадку наявності заборгованості за кредитним договором можливо стягнення боргу за рахунок майна такого боржника. В ліквідаційну масу, яка формується із майнових активів боржника -фізичної особи -підприємця, які підлягають продажу в ліквідаційної процедурі для погашення вимог кредиторів, включаються і активи, які забезпечують кредитні зобов'язання перед банком на підставі договорів застави або іпотеки, але кошти від продажу цього майна направляються на погашення вимог заставних кредиторів.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов"язань, якщо інше не встановлено законом. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначається реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.
Пунктом 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830, встановлено, що обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.
Пунктом 1.5 Положення "Про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 31/5 від 09.06.1999 року визначено, що приватні нотаріуси є реєстраторами Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Пунктом 1 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №410 від 31.03.2004 року визначено, що приватні нотаріуси є реєстраторами Державного реєстру іпотек.
На підставі п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №410 від 31.03.2004 року запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду.
Зобов'язання приватних нотаріусів вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Єдиного реєстру іпотек записів щодо майна банкрута не порушує норми спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено зняття арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідація -це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
У процедурі ліквідації, при задоволенні визнаних судом вимог кредиторів, заставне майно враховується окремо від іншого майна і кошти від його реалізації першочергово спрямовуються на задоволення вимог заставного кредитора.
Оскільки ліквідатором не доведено, що Ленінським ВДВС Миколаївського МУЮ накладено арешт на майно банкрута, тому клопотання ліквідатора в частині зняття арештів та заборон Ленінським ВДВС Миколаївського МУЮ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, в решті клопотання ліквідатора від 26.04.2012 р. з урахуванням доповнень від 22.05.2012 р., підлягають задоволенню.
Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 ГПК України, - господарський суд
1. Клопотання ліквідатора Безабчук А.В. від 26.04.2012 р. з урахуванням доповнень від 22.05.2012 р. - задовольнити частково.
2. Зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1) та Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ (54034, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238) виконати вимоги постанови господарського суду Миколаївської області від 28.04.2011 р. у справі № 5016/1165/2011(5/40), а саме: припинити стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за всіма виконавчими документами, закінчити відкриті виконавчі провадження та передати виконавчі документи ліквідатору Безабчук А.В.
3. Зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1) зняти арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у тому числі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.
4. Зняти заборону на нерухоме майно, що належить банкруту Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: за № 7112782 від 25.04.2008 р., зареєстрована приватним нотаріусом Сіряковою О.В. на підставі іпотечного договору № 1466 від 25.04.2008 р., об'єктом обтяження являється квартира, однокімнатна, за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), іпотекодекржатель - АКІБ "УкрСиббанк", за № 7112989 від 25.04.2008 р., зареєстрована приватним нотаріусом Сіряковою О.В. на підставі іпотечного договору № 1467 від 25.04.2008 р., об'єктом обтяження являється квартира, однокімнатна, за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), іпотекодекржатель - АКІБ "УкрСиббанк".
5. Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякову О.В. (АДРЕСА_5) внести відповідні відомості про зняття заборони до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
6. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом року.
7. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковій О.В. (АДРЕСА_5), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54010, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) та Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54034, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238).
Суддя В.І.Міщенко