79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.07.12 Справа№ 24/309
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м.Київ про виправлення допущеної помилки в резолютивній частині рішення суду від 04.07.2008р. та в наказі від 09.12.2008р. про примусове виконання рішення від 04.07.2008р. у справі № 24/309 за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування", м.Львів до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янка-Бузька, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : МП „Руно", м.Судова Вишня про стягнення 309 476 грн. та за зустрічним позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янка-Бузька до відповідача : Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування", м.Львів про стягнення 356 466,11грн.
За участю представників:
від заявника: Подоляк О.Р. -представник;
від відповідача: не з"явився;
від третьої особи: не з"явився.
20.06.2012р. в канцелярію суду від Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" поступила заява № 2-05-1686-2 від 19.06.2012р., відповідно до якої заявник просить суд виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення суду від 04.07.2008р. та в наказі від 09.12.2008р. про примусове виконання рішення від 04.07.2008р. у справі 24/309, вказавши найменування юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.
Подана заява мотивована тим, що газопромислове управління „Львівгазвидобування", м. Львів являлось філією Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України". Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філія не є юридичною особою, а відтак не може бути стороною виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 21.06.2012р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 05.07.2012р.
В процесі розгляду заяви судом встановлено:
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.2008р. задоволено первісний позов Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування", м.Львів до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янка-Бузька, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : МП „Руно", м.Судова Вишня та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 309 476 грн. вартості нафтопродуктів, 3094,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім цього, вказаним рішенням суду задоволено частково зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янка-Бузька до відповідача : Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування", м.Львів та стягнуто з останнього на користь позивача за зустрічним позовом 151 784,88 грн. основного боргу, 20160,00 грн. пені, 53657,33 грн. втрат від інфляції, 8023,81 грн. -3% річних, 2335,36 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.12.2008р. на примусове виконання рішення суду видано накази.
Як вбачається із п.1 резолютивної частини рішення та наказу про стягнення з фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування" 309 476 грн. вартості нафтопродуктів, 3094,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягувачем та, згідно п.2 резолютивної частини рішення, боржником визначено філію - газопромислове управління „Львівгазвидобування", м. Львів.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філія не є юридичною особою, а відтак не може бути стороною виконавчого провадження, заявник просить суд виправити допущені у рішенні та наказі суду помилки.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне:
Із врахуванням положень ст.ст. 1,21 ГПК України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати певні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.
Частинами 1,2 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
З огляду на те, що позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним є юридична особа, а саме Дочірня компанія „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України", суд погоджується із доводами заявника щодо помилкового визначення стягувачем за первісним позовом та боржником за зустрічним філії -газопромислового управління „Львівгазвидобування", м. Львів.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.
Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -
1. Заяву Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" задоволити.
2. Виправити допущені описки.
3. У п.п. 1,2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2008р. та в наказі від 09.12.2008р. про стягнення з фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування" 309 476 грн. вартості нафтопродуктів, 3094,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі філії ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" газопромислове управління „Львівгазвидобування", ідент. код 25560533, адреса: м. Львів, вул. Рубчака,27 читати ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775.
Суддя Бортник О.Ю.