"05" липня 2012 р.Справа № 5016/3973/2011(3/234)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой", 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 1-З;
поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/1, кімн. 53,
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
в особі Миколаївського відділення ПАТ "Укрсоцбанк",
54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14/1,
про визнання недійсним договору іпотеки № 168 від 15.02.2008 р.
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача -Мавродій О.А., дов. № 02-07/2274 від 24.10.2011р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення (надалі - відповідач) про визнання недійсним іпотечного договору від 15.02.2008 р.
Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався; звернувся до суду з письмовими клопотаннями про залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів та продовження строку розгляду спору.
Відповідач проти заявлених клопотань заперечує.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", у зв'язку з тим, що спірний об'єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, яка належить на праві оренди зазначеній юридичній особі, суд його відхилив, оскільки рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов'язки Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" щодо однієї з сторін.
Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування господарським судом доказів, зокрема, про витребування від Районного комунального підприємства "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" доказів анулювання (погашення) свідоцтва на право власності Серії ЯЯЯ № 400974 на нерухоме майно: адмінбудівля А-2, 1132,0 кв.м.; виробничий цех Б-1, 530,2 кв.м.; підсобна будівля В-1, підсобна будівля Г-1, прохідна Д-2, 29,3 кв.м.; споруди № 1-2, виданого виконавчим комітетом Баловненської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області 14.11.2007р.
Позивач вважає, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки можуть підтвердити викладені ним у позовній заяві обставини.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши клопотання позивача про витребування господарським судом доказів, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, а також враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору також обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2012 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 3.
3. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
4. Витребувати від Районного комунального підприємства "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" докази анулювання (погашення) свідоцтва на право власності Серії ЯЯЯ № 400974 на нерухоме майно: адмінбудівля А-2, 1132,0 кв.м.; виробничий цех Б-1, 530,2 кв.м.; підсобна будівля В-1, підсобна будівля Г-1, прохідна Д-2, 29,3 кв.м.; споруди № 1-2, виданого виконавчим комітетом Баловненської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області 14.11.2007р.
5. Уповноважити представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой"- на одержання від Районного комунального підприємства "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" докази анулювання (погашення) свідоцтва на право власності Серії ЯЯЯ № 400974 на нерухоме майно: адмінбудівля А-2, 1132,0 кв.м.; виробничий цех Б-1, 530,2 кв.м.; підсобна будівля В-1, підсобна будівля Г-1, прохідна Д-2, 29,3 кв.м.; споруди № 1-2, виданого виконавчим комітетом Баловненської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області 14.11.2007р.
6. Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін у судове засідання.
СуддяТ.В.Гриньова-Новицька