79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.07.12 Справа№ 5015/1871/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", с. Тростянець Миколаївського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів", с. Тростянець Миколаївського району Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської обласної державної насіннєвої інспекції, м. Львів
за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївської районної державної насіннєвої інспекції, м. Миколаїв
про: стягнення 351358,93 грн.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Хом'як О.Г. - представник на підставі довіреності
відповідача: Крупник Р. - представник на підставі довіреності;
третьої особи -1: не з'явився;
третьої особи -2: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Постановою Вищого господарського суду від 24.04.2012 року у справі № 5015/6553/11 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 року та рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2012 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2012 року прийнято до нового розгляду справу № 5015/6553/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів» про стягнення 351358 грн. 93 коп. За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської обласної державної насіннєвої інспекції (третя особа - 1) та Миколаївської районної державної насіннєвої інспекції (третя особа - 2). Розгляд справи призначено на 23.05.2012 року. 23.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2012 року за клопотанням відповідача. В судовому засіданні 18.06.2012 року розгляд справи відкладено на 02.07.2012 року.
В судове засідання 02.07.2012 року представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідач позовні вимоги заперечив, відзиву не подав. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Третя особа -2 подала клопотання про розгляд справи без її участі. Справу відкладено на 09.07.2012 року.
В судове засідання 09.07.2012 року відповідачем подано заперечення до позову (вих. № 05-07/12 від 05.07.2012 року), відповідно до якого він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Позивачем в судове засідання 09.07.2012 року подано додаткові письмові пояснення по суті спору із врахуванням заперечень відповідача № 61 від 09.07.2012 року (вх. №14930/12 від 09.07.2012 року) та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 09.07.2012 року (вх. № 14929/12 від 09.07.2012 року) на предмет визначення реальної вартості втрачених об'єктів нерухомого майна: заправки (літ. В-1) площею 13.м.кв., майстерні (літ. Д-1) площею 202.8 м.кв. та складу (літ. Ж-1) площею 317.2 м. кв.
Також позивачем подано в матеріали справи оригінал Звіту про оцінку майна Стрийського МБТІ Львівської області від 05.02.2007 року.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, вимоги ухвали господарського суду від 14.05.2012 року не виконали.
Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" про стягнення грошових коштів у розмірі 351358 грн. 93 коп. в якості відшкодування завданих збитків.
Підставою нарахування позивачем збитків є те, що внаслідок укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»договором суборенди земельної ділянки від 17.12.2008 року позивач передав відповідачу в користування частину власної земельної ділянки площею 0.783 га для обслуговування виробничих будівель та споруд, а також створення інших об'єктів промислового значення. Згідно п. 3 договору суборенди на земельній ділянці, яка передана в суборенду, знаходились виробничі будівлі та господарські споруди, які належали позивачу на праві власності.
Позивач, заявляючи клопотання про призначення експертизи, посилається на те, що втрачені об'єкти нерухомого майна останній раз оцінювались у кінці 2006 року, що підтверджується звітом про оцінку майна, виконаного Стрийським МБТІ, копія якого знаходиться в матеріалах справи. У наведеному звіті наводиться детальний опис втраченого майна, його технічні та фізичні характеристики, місце розташування, фотографічні знімки тощо. Зазначені дані дають можливість спеціалісту-товарознавцю провести експертне дослідження на предмет визначення вартості матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок знесення будівель та споруд.
Позивач вважає, що вартість втрачених об'єктів, яка вказана у звіті про оцінку майна у розмірі 66576.00 грн., станом на момент розгляду справи не відповідає дійсності, оскільки їхня реальна (ринкова) вартість з того часу істотно збільшилась внаслідок інфляційних процесів.
Статті 1192 Цивільного кодексу України та 225 Господарського кодексу України надають позивачу право висунути відповідачу вимогу про відшкодування завданих збитків внаслідок неправомірного знесення об'єктів нерухомого майна шляхом визначення реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, приймаючи до уваги ціни на день винесення рішення суду.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи заперечив з тої підстави, що сам позов вважає безпідставним через мотиви, наведені у відзиві. Однак вказав, що якщо судом експертиза буде призначена, то проти її проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз не заперечує. Також вказав, що доцільним у справі є лише визначення вартості наступних об'єктів: заправки, майстерні та складу, які знаходились за адресою: вул. Зелена 6, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення реальної вартості втрачених об'єктів нерухомого майна: заправки (літ. В-1) площею 13.м.кв., майстерні (літ. Д-1) площею 202.8 м. кв. та складу (літ. Ж-1) площею 317.2 м.кв.
2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008 м. Львів, пл. Соборна,7).
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- визначити на час проведення дослідження ринкову вартість знесених об'єктів нерухомого майна: заправки (літ. В-1) площею 13.м. кв., майстерні (літ. Д-1) площею 202.8 м.кв. та складу (літ. Ж-1) площею 317.2 м.кв., які знаходились за адресою: вул. Зелена 6, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області, виходячи з технічних характеристик зазначених об'єктів, наведених у Інвентаризаційному описі згідно Звіту про оцінку майна Стрийського МБТІ Львівської області від 05.02.2007 року?
4. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" (Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець, вул. Зелена, 6 (код ЄДРПОУ 02777945).
5. Зобов'язати сторони спору, у випадку необхідності, на вимогу експерта надати для експертного аналізу оригінали документів, які є в їхній наявності.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
8. Повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
10. Матеріали справи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008 м. Львів, пл. Соборна,7).
Суддя Р. Матвіїв