33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
16 липня 2012 року Справа № 14/1
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.12 р. у справі № 14/1
за позовом прокурора Здолбунівського району інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області
до фізичної особи-підприємця Герасимюка Василя Володимировича
про знесення самочинно збудованого приміщення,
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 р. у справі № 14/1 заяву фізичної особи - підприємця Герасимюка Василя Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2010 року у справі № 14/1 за позовом прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до фізичної особи - підприємця Герасимюка Василя Володимировича про знесення самочинно збудованого приміщення залишено без задоволення, а вказане рішення господарського суду залишено без змін.
Відповідач, не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду Рівненської області, 03.07.2012 р. подав апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у даній справі прийнята і оголошена в судовому засіданні 21.06.2012 р. Скаржник був присутній в судовому засіданні 21.06.2012 р., про що зазначено у протоколі судового засідання та в оскаржуваній ухвалі.
З урахуванням норм ст.93 ГПК України строк, встановлений для оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, в даному випадку закінчився 26.06.2012 р.
Відповідач подав апеляційну скаргу 03.07.2012 р., і ця обставина підтверджена штемпелем поштового відділення Здолбунів - 5 на конверті.
Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що має бути постановлена ухвала. Така заява має містити виклад підстав (поважних причин), з яких строк пропущений, і обґрунтоване клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.
Скаржник заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги не подав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, як це передбачено ч.4 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
1. Повернути фізичній особі - підприємцю Герасимюку Василю Володимировичу апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області 21.06.2012 р. у справі №14/1 без розгляду.
2. Матеріали справи №14/1 повернути господарському суду Рівненської області.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.