"11" липня 2012 р. Справа №5027/362/2012
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача Чернівецької міської ради
про визнання права власності
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Кошман А.В.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Чернівецької міської ради про скасування пункту 21.7 рішення № 368 від 29.12.2011 року.
27 червня 2012 року позивач подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив суд визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на будівлю нежитлового приміщення літ. «А», загальною площею 1917,90 м2, яке знаходиться по АДРЕСА_1 у місті Чернівці.
Суд розцінив подане позивачем клопотання про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову та ухвалою від 27 червня 2012 року прийняв її.
Також, ухвалою від 27 червня 2012 року суд відклав розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази по справі.
Сторони у судове засідання не з'явились та не виконали вимоги суду.
При цьому, 11 липня 2012 року сторони звернулись до суду з письмовими клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку своїх представників у засідання суду.
Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача додаткові докази по справі, а саме: погодження звіту про технічне заключення про стан будівельних конструкцій будівлі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м. Чернівці на відповідність будівельним нормам та стандартам органами архітектури та містобудування, місцевим органом пожежного нагляду; інвентарну справу будівлі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м. Чернівці (технічний паспорт); оціночну вартість будівлі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м. Чернівці; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у позивача кадастровий план земельної ділянки, на якій знаходиться будівля нежитлового приміщення літ. «А», загальною площею 1917,90 м2, а також належні докази права власності чи користування земельної ділянки, на якій знаходиться будівля нежитлового приміщення літ. «А», загальною площею 1917,90 м2.
Суд також вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування з врахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову.
Отже, беручи до уваги неявку сторін у судове засідання та їх клопотання, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача надати суду погодження звіту про технічне заключення про стан будівельних конструкцій будівлі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м. Чернівці на відповідність будівельним нормам та стандартам органами архітектури та містобудування, місцевим органом пожежного нагляду; інвентарну справу будівлі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м. Чернівці (технічний паспорт); оціночну вартість будівлі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м. Чернівці; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; кадастровий план земельної ділянки, на якій знаходиться будівля нежитлового приміщення літ. «А», загальною площею 1917,90 м2; належні докази права власності чи користування земельної ділянки, на якій знаходиться будівля нежитлового приміщення літ. «А», загальною площею 1917,90 м2.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування з врахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез'явлення його представника у судове засідання, позов буде залишено без розгляду.
Суддя О.С. Тинок