Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
06 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5257/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кірієнко В.О.
при секретарі Федорової А.О.
за участю:
представника позивача Жолоб Я.С.
представника відповідача Зими Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкове повідомлення-рішення № 00043711540/0 від 12.11.2010 року у розмірі 50 % штрафної санкції з плати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 44269,05 грн.,-
Відповідач - Добропільська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони, а саме Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції на її правонаступника - Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.
Зазначене клопотання було обґрунтовано: наказом ДПС України від 15.12.2011 року за № 246 «Про затвердження положень про територіальні органи Державної податкової служби у Донецькій області», ч. 3 ст. 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», постанови КМУ від 21.09.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України» проведена реорганізація Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є правонаступником Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив..
Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача треба замінити її правонаступником - Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.
На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Замінити відповідача - Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію на її правонаступника - Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.