Ухвала від 29.05.2012 по справі 2а/0570/3596/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3596/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кочанової П.В.

при секретарі Дікусяк Н.О.

за участю

від представника позивача ОСОБА_1 за дов. №014-294 від 19.12.12р.

від представника відповідача ОСОБА_2 за дов. від 15.05.12р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. К. Маркса» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. К. Маркса» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийняті до заліку і рахунок страхових внесків витрат на виплату допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, здійснених позивачем на користь ОСОБА_3 в сумі 3938,40 грн. у листопаді - грудні 2011 року, зобов'язання відповідача прийняти до зарахування в рахунок страхових внесків витрат на виплату позивачем допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, здійснених на користь ОСОБА_3 у сумі 3938,40 грн. у листопаді - грудні 2011 року.

Судом поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, оскільки прийняте судом рішення може суттєво вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_3.

У судовому засіданні повноважні представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з частиною 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які представник відповідача має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 53, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. К. Маркса» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду оригінал Акту №102 про нещасний випадок на виробництві.

3. Зупинити провадження у справі 2а/0570/3596/2012 за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта ім. К. Маркса» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієвеі, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

4. Розгляд справи відбудеться в Донецькому окружному адміністративному суді за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 206 - 20 червня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню, в частині зупинення провадження у справі визначеною статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Кочанова П.В.

Попередній документ
25135759
Наступний документ
25135761
Інформація про рішення:
№ рішення: 25135760
№ справи: 2а/0570/3596/2012
Дата рішення: 29.05.2012
Дата публікації: 13.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: