Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
04 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/5863/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі судового засідання Головачовій М.О.
за участю:
представник відповідача Матосян В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шахтарському районі та м. Шахтарську Донецької області до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» Шахтарське шахто - будівельне управління про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 820958,39 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі та м. Шахтарську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» Шахтарське шахто - будівельне управління про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 820 958,39 грн.
Ухвалою суду від 25 травня 2012 р. провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового засідання на 19 червня 2012 року на 11.00 год. Явка сторін до судового засідання визнана обов'язковою.
Позивач у судове засідання, призначене на 19 червня 2012 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого уповноваженою особою ОСОБА_2 30.06.2012 року, яке є в матеріалах справи.
18.06.2012 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі № 2а/0570/5863/2012 у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
На виконання вищезазначених вимог, ухвалою суду від 19 червня 2012 року клопотання позивача було задоволено та провадження у справі зупинено, судове засідання призначено на 4 липня 2012 року о 11.00.
25.06.2012 року копія ухвали суду від 19.06.2012 року разом із супровідним листом надіслана на адресу позивача 25.05.2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на супровідному листі, який наявний у матеріалах справи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року провадження у справі поновлено.
До судового засідання 4 липня 2012 року позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого уповноваженою особою Зайцевим 02.07.2012 року, яке є в матеріалах справи.
04.07.2012 року через канцелярію суду факсимільним зв'язком, позивач надіслав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, проте жодного клопотання про розгляд справи за його відсутності позивач не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Шахтарському районі та м. Шахтарську Донецької області до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» Шахтарське шахто - будівельне управління про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 820958,39 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину в присутності представника відповідача.
Повний текст виготовлений 4 липня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Грищенко Є.І.