Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
18 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5614/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.03.2012 року № 165/10-013-2), відповідача-1 - не з'явились, відповідача-2 - ОСОБА_2 (довіреність від 07.07.2012 року № 02-03-06/357), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Біон», Іловайської міської ради про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 733 872,40 грн., -
Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Харцизьку, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Біон» (далі - КП «Біон», відповідач-1), Іловайської міської ради (відповіда-2) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 733 872,40 грн.
Представник позивача звернувся з клопотаннями про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 9 липня 2012 року у зв'язку з необхідністю підготовити додаткові документи по справі, враховуючи складність їх формування.
З урахуванням доводів, викладених у наведеному клопотанні, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження по справі зупинити до 09.07.2012 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5614/2012 зупинити до 10 год. 30 хв. 9 липня 2012 року.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 18 червня 2012 року та проголошена у присутності представника позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.