Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови суду
02 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/10512/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Бобирь Г.Г.,
за участю
представника позивача Петрової А.М.,
представника відповідача Косенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Добропіллявугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/10512/2011 за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в загальній сумі у розмірі 20725,33 грн., -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року задоволено позов Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в загальній сумі у розмірі 20725,33 грн.
Постанова набрала законної сили 10 січня 2012 року.
Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вищезазначеної постанови на два місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент відповідач не має можливості виконати рішення суду. Зазначив, що підприємство знаходиться на стадії припинення юридичної особи, не веде господарської діяльності та не отримує прибутку. Вказав, що відповідач (боржник) знаходиться у важкому фінансовому становищі та на рахунках підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості. У зв'язку із чим звернувся із зазначеною заявою.
Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні надав письмову заяву про уточнення, в якому просив розстрочити виконання постанови суду від 12 липня 2011 року строком на дев'ять місяців.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення строком на дев'ять місяців, про що надав письмову заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Так, згідно наданих заявником звітів про фінансові результати вбачається, що підприємство не отримує прибуток, а також вбачається, що підприємство є збитковим. За І квартал 2012 року збитки державного підприємства «Добропіллявугілля» складають 124000,00 грн. (а.с. 58).
Отже, суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшло своє підтвердження під час розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.
За таких обставин, суд враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10512/2011, а відтак вважає за можливе розстрочити виконання зазначеного судового рішення.
Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву державного підприємства «Добропіллявугілля» та розстрочує виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10512/2011 на 9 (дев'ять) місяців, починаючи з липня 2012 року шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з липня 2012 по січень 2013 року включно по 2300,00 грн., а у лютому 2013 року - 2325,33 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву державного підприємства «Добропіллявугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/10512/2011 за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в загальній сумі у розмірі 20725,33 грн., - задовольнити в повному обсязі.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року на 9 (дев'ять) місяці, шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з липня 2012 по січень 2013 року включно по 2300,00 грн., а у лютому 2013 року - 2325,33 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.