Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
03 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/5820/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - не з'явилися, відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.04.2012 року № 25), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 1063/10/17-2 від 30.03.2012 року на суму 15 510,00 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алантин» (надалі - ТОВ «Алантин», позивач) звернулося до суду із позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 1063/10/17-2 від 30.03.2012 року на суму 15 510,00 грн., що прийняте Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька (далі - ДПІ у Київському районі м. Донецька, відповідач).
Представник позивача в судові засідання не з'явився двічі:
1) 21.06.2012 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки (а.с. 64).
Через канцелярію суду 21 червня 2012 року представником позивача Печніковою А.І. надано суду клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи у зв'язку з необхідністю підготовити додаткові документи по справі. Ухвалою суду від 21.06.2012 року розгляд даної справи було зупинено до 14 год. 00 хв. 03.07.2012 року.
2) 03.07.2012 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою, яку прийняла представник позивача Печнікова О.І. (а.с. 73). Заяви про причини неявки представника позивача у судове засідання на призначений час 14 год. 00 хв. або про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило. Також суду не надані додаткові документи, які позивач зобов'язався надати, що стало підставою для зупинення розгляду справи (ухвала суду від 21.06.2012 року).
Через канцелярію суду за допомогою факсу 03.07.2012 року надійшла заява про зупинення провадження даної справи у зв'язку з хворобою представника. При цьому, факс надійшов о 15 год. 29 хв., тобто з запізненням на півтори години, з урахуванням того, що судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. (а.с. 71, 77), до того ж заява із зазначенням про хворобу представника надійшла за підписом представника позивача Печнікової А.І., яка протягом всього розгляду цієї справи (з 07.06.2012 року) була представником позивача згідно виданої довіреності від 01.02.2012 року № 4 (а.с. 40).
З огляду на таке, суд вважає другу неявку представника позивача у судове засідання не поважною.
Строк, у який здійснюється розгляд адміністративної справи у судовому засіданні закріплений у статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ). Так, ч. 1 цієї встановлено, зокрема, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
При цьому, частиною 2 статті 40 КАСУ прямо встановлено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Приймаючи до уваги подвійну неявку представників позивача до судових засідань без поважних причин, суд вважає такі дії позивача затягуванням судового процесу та зловживанням своїми процесуальними правами.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 1063/10/17-2 від 30.03.2012 року на суму 15 510,00 грн.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті на проголошена у присутності представника відповідача 3 липня 2012 року.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.