Донецький окружний адміністративний суд
про забезпечення адміністративного позову
21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6648/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді Кірієнко В.О.
при секретарі Федоровій А.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Жердєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2012 року № 0000581742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 3 000 грн. з єдиного податку з фізичних осіб та № 0000591742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 1 700,62 грн. з податку на доходи найманих працівників, -
Позивач 01 червня 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом. Разом із позовом суду надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень Артемівської ОДПІ від 19.04.2012 року 0000581742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 3 000 грн. з єдиного податку з фізичних осіб та № 0000591742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 1 700,62 грн. з податку на доходи найманих працівників до закінчення розгляду справи.
Своє клопотання мотивує тим, що позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2012 року № 0000581742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 3 000 грн. з єдиного податку з фізичних осіб та № 0000591742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 1 700,62 грн. з податку на доходи найманих працівників.
Позивач зазначив, що Артемівська ОДПІ не проводивши перевірку фінансово-господарської діяльності, та знаючи, що позивач був притягнутий Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2011 року до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, а саме допущення грубого порушення законодавства про працю, за яке було призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 850 грн. Також позивач вказав, що Артемівська ОДПІ, знаючи те, що позивач поніс покарання, другий раз намагається притягнути його до юридичної відповідальності за одне і теж правопорушення - порушення законодавства про працю.
Якщо дія спірних податкових повідомлень-рішень не буде зупинено, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, інтересам позивача, а саме: накладення арешту на розрахункові рахунки до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Вивчивши надані суду матеріали та докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Пунктом 3 зазначеної статті КАС України встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Враховуючи те, що судом встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, а також враховуючи, що зазначений в клопотанні спосіб забезпечення позову відповідає вимогам ст. 117 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд,-
Зупинити дію податкових повідомлень-рішень Артемівської ОДПІ від 19.04.2012 року 0000581742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 3 000 грн. з єдиного податку з фізичних осіб та № 0000591742 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 1 700,62 грн. з податку на доходи найманих працівників до закінчення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Кірієнко В.О.