Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
05 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7091/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
секретар судового засідання Чегринець А.М.,
з участю представника позивача Співак С.В., представника відповідача Бельської І.М., представника третьої особи Мартиненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, про визнання неправомірними дій та скасування рішень,
05 червня 2012 року державне підприємство «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому після збільшення позовних вимог просило:
- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку;
- скасувати прийняті державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку у виконавчому провадженні ВП № 31736112 рішення: постанову від 16 травня 2012 року про стягнення з позивача як боржника виконавчого збору в сумі 16788,03 грн., від 16 травня 2012 року про стягнення з позивача як боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 28,91 грн., від 21 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій;
- скасувати прийняті державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку у виконавчому провадженні ВП № 32678203 рішення: постанову від 22 травня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника від 13 червня 2012 року.
В судовому засіданні від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про скасування прийнятої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку у виконавчому провадженні ВП № 31736112 постанови від 21 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження - в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Представник відповідача проти заяви не заперечував.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 23, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, про визнання неправомірними дій та скасування рішень - в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, про скасування прийнятої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку у виконавчому провадженні ВП № 31736112 постанови від 21 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Логойда Т. В.