Донецький окружний адміністративний суд
про
02 липня 2012 р. Справа № 2а-7/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Булизі В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технічного зв'язку», м. Добропілля
про розстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технічного зв'язку»
про стягнення суми збитків у розмірі 3 171,92 грн.
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1 - за дов. від 03 січня 2012 року
від відповідача: не з'явився
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. задоволений позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технічного зв'язку» про стягнення суми збитків у розмірі 3 171,92 грн. Вказана постанова суду не оскаржена та набрала законної сили.
Державним підприємством «Добропіллявугілля» до суду подана заява, в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 3 171,92 грн.
В обгрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник посилається на те, що у підприємства відсутня можливість одразу сплатити всю суму заборгованості, у зв'язку із складним фінансово-економічним становищем, вказує, що підприємство не має можливості платити, оскільки не веде господарської діяльності, працює тільки комісія з припинення діяльності відбувається процес реорганізації ДП»Добропіллявугілля» в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», однак, права та обовязки до вновутвореного підприємства ще не перейшли, оскільки процес припинення ДП «Добропіллявугілля» не завершено.
Враховуючи викладене, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти надання розстрочення виконання рішення суду, про що надав письмову заяву.
Вказав, що згідно з ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Фонд провадить збіp та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої системи фінансування.
Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються виключно за їх прямим призначенням. До коштів на здійснення страхування від нещасного випадку застосовується казначейська форма обслуговування в порядку, передбаченому для обслуговування Державного бюджету України.
Умови, порядок обслуговування, гарантії збереження коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків визначаються договором між банком, виконавчою дирекцією цього Фонду та кабінетом міністрів України.
На даний час на обліку у Відділенні знаходиться близько 4477 потерпілих на виробництві (в тому числі діти померлих шахтарів) для виплати щомісячних платежів Відділенню необхідно приблизно 5 117 000 грн. та для одноразових виплат - 1 500 000 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Слід зауважити, що кошти позивача відповідно до ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне coцiaльнe страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» використовуються на надання соціальних послуг та виплат громадянам, які постраждали на виробництві, відновлення їx здоров'я, працездатності та на проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих i безпечних виробничих факторів та інших випадків загрози здоров'ю застрахованих, викликаної умовами праці.
ДП «Добропіллявугілля» ВП «Вузол виробничо-технічного зв'язку» відповідно до ст. 45 вищевказаного закону зобов'язано своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески, але підприємством з липня 2009 року заборгованість не сплачується.
Kpiм цього, ст. 30 вищезазначеного Закону передбачено відповідальність страхувальника за несвоєчасність та повноту сплати таких внесків.
Згідно з статтею 263 КАС України, заявником не надано обґрунтованих доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. на три місяці з моменту винесення судового рішення у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технічного зв'язку» про стягнення суми збитків у розмірі 3 171,92 грн. - залишити без задоволення.
2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 02 липня 2012 року та її повний текст оголошений у присутності представника позивача.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.