Ухвала від 09.07.2012 по справі 2а/0570/7374/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7374/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Шахтарського районного споживчого товариства до Донецького обласного управління водних ресурсів про визнання рішення щодо відмови у погодженні додаткової угоди № 1 від 01.11.2004р. до договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення № 1 від 29.12.2003р. неправомірним, зобов'язання вчинити дію, а саме: погодити додаткову угоду № 1 від 01.11.2004р. до договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення № 1 від 29.12.2003р.,-

ВСТАНОВИВ:

Шахтарське районне споживче товариство звернулося до суду з позовом до Донецького обласного управління водних ресурсів про визнання рішення щодо відмови у погодженні додаткової угоди № 1 від 01.11.2004р. до договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення № 1 від 29.12.2003р. неправомірним, зобов'язання вчинити дію, а саме: погодити додаткову угоду № 1 від 01.11.2004р. до договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення № 1 від 29.12.2003р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС України та надано строк до 03 липня 2012 року для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Шахтарського районного споживчого товариства до Донецького обласного управління водних ресурсів про визнання рішення щодо відмови у погодженні додаткової угоди № 1 від 01.11.2004р. до договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення № 1 від 29.12.2003р. неправомірним, зобов'язання вчинити дію, а саме: погодити додаткову угоду № 1 від 01.11.2004р. до договору оренди водних об'єктів загальнодержавного значення № 1 від 29.12.2003р.,-.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2012р. на 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення;

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів за зверненнями позивача.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.

Попередній документ
25135540
Наступний документ
25135542
Інформація про рішення:
№ рішення: 25135541
№ справи: 2а/0570/7374/2012
Дата рішення: 09.07.2012
Дата публікації: 12.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі