"03" травня 2012 р. Справа № 202/1226/12
Провадження № 3/202/611/12
Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області
Гуцол В. І.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався ,
за ст. 121 ч.4 КУпАП ,
Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.4 КУпАП на тій підставі, що він 19.03.2012 року о 15 год. 30 хв. в с. Ободівка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 зі зношеним малюнком протектора шин.
ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що працює водієм у ВАТ "Птахокомбінат Бершадський", а за технічний стан автомобіля відповідає завгар товариства.
Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2, вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав.
З матеріалів справи та доказів представлених ОСОБА_2 вбачається, що він працює водієм ВАТ "Птахокомбінат Бершадський", а за технічний стан автомобіля відповідає завгар товариства і той факт, що автомобіль було випущено зі зношеним малюнком протектора шин не є виною водія ОСОБА_2, то в його діях склад правопорушення передбачений ст. 121 ч.4 КпАП України відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: