83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.11.06 р. Справа № 43/199пд
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка
до відповідача: Державного виробничого підприємства з зовнішнього центрального водопостачання «Укрпромводчормет» м. Донецьк
про роз'яснення рішення суду
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В.Зубченко
При секретарі Мошнік О.Г.
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2006р. по справі № 43/199пд позов задоволено частково, Державне виробниче підприємство з зовнішнього центрального водопостачання «Укрпромводчормет» м. Донецьк зобов'язано укласти пункти 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, абзац третій п. 4.4 в редакції договору № 31/23 від 01.01.2006, запропонованого позивачем.
В задоволенні решти позовних вимог, зокрема, щодо укладення п. 2.3 додатку 5 договору, який передбачає порядок розрахунків за електроенергію в разі наявності погодженої у встановленому порядку екологічної та/або аварійної броні електропостачання, в редакції енергозберігаючої організації відмовлено.
06.11.2006р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про роз'яснення порядку фінансування ВАТ «Донецькобленерго» екологічної броні з державного або місцевого бюджету за підприємство «Укрпромводчормет», який має екологічну броню, вказати конкретно назву бюджету, який повинен компенсувати позивачеві суму екологічної броні, що споживається відповідачем, вказати найменування порядку, яким передбачено компенсацію (відшкодування) екологічної броні у відповідності з п. 6.10 Правил користування електричною енергією.
За приписом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. При цьому, суд роз'яснює рішення тільки в тому випадку, якщо воно не зрозуміло заявникові по суті.
В даному випадку заявник звернувся до суду за роз'ясненням рішення, яке по суті йому зрозуміло, однак вимагає зазначення судом певного порядку фінансування та визначення рахунків бюджету тощо, на що господарському суду права не надано.
Одночасно слід зазначити, що за п. 6.10. Правил користування електричною енергією фінансування екологічної броні електропостачання при несплаті або неповній оплаті за спожиту електричну енергію споживачами, що мають таку броню, здійснюється відповідно до встановленого порядку.
Для реалізації порядку визначення екологічної броні електропостачання споживача, який встановлено Законом України «Про електроенергетику», та створення нормативної бази Кабінетом Міністрів України прийнято постанови:
- від 26.12.2003 № 2052 «Про затвердження Порядку складання переліку споживачів та їх обладнання, для якого має бути встановлена екологічна броня електропостачання, та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002р. № 1792»;
- від 28.01.2004 № 93 «Про затвердження Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 1995 р. N 705»;
- від 03.08.2005 № 702 «Про затвердження порядку надання кредитів для оплати екологічної броні електропостачання».
Наказом Міністерства палива та енергетики України від 19.01.2004 № 28, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.02.2004 за № 154/8753, затверджено Інструкцію про порядок складання акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача.
Обсяги коштів та джерела фінансування кредитів на оплату екологічної броні електропостачання визначаються згідно надходжень до Державного бюджету України та переглядаються щорічно.
Таким чином формувати договірні взаємовідносини зі споживачами, яким встановлена екологічна броня енергопостачання, енергопостачальна організація повинна спираючись на існуючу законодавчу та нормативно-правову базу, а не намагаючись одержати окремі вказівки суду.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка про роз'яснення рішення суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка про роз'яснення рішення суду від 31.10.2006р. у справі № 43/199пд відмовити.
Суддя Зубченко І.В.
.