04.07.2012
Справа №2-п/0825/35/2012р.
04.07.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про перегляд заочного рішення, суд -
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Проте, заява не відповідала вимогам ЦПК України.
А саме, до позовної заяви не був доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, ухвалою суду двічі заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, заявником в установлений строк недоліки заяви не були усунені.
При таких обставинах заява перегляд заочного рішення вважається не поданою та належить поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення -вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена згідно ЦПК України.
Суддя