Справа 0813/377/2012
28 травня 2012 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
26 березня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2009 року в сумі 2999,24 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,6 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що 07 квітня 2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк") був укладений договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_1. 26 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк") був укладений договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26250000025872 ( далі за текстом - Договір 2) згідно якого позивачем було встановлено ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в розмірі 2000 гривень.
Станом на 06 лютого 2012 року у ОСОБА_1 по кредитній картці виник недозволений овердрафт у сумі 2606,4 гривень та нараховані відсотки за недозволений овердрафт у сумі 392,84 гривень.
Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Ерсте Банк" вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2999,24гривень, судовий збір в розмірі 214,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив причини неявки в судове засідання, прохав розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно копії договору № 06/5654/0005584 (далі - Договір) про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, 07 квітня 2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ВАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк") укладений договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_2.
26 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Ерсте Банк" був укладений договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26250000025872 ( далі за текстом - Договір 2), згідно якого позивачем було встановлено ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в розмірі 2000 гривень.
Відповідно до п.7.1 та 7.2 вказаного Договору 2, відповідач зобов'язався на перший робочий день кожного місяця забезпечувати наявність суми мінімального платежу у розмірі 200,00 гривень на зарплатному картковому рахунку в разі існування заборгованості по кредиту, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день ї виникнення на картковому рахунку.
Відповідно до п.7.6 Договору 2, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, карткового рахунку та платіжної картки за весь строк дії договору.
Відповідно за п.7 Договору, в разі списанні з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує суму залишку коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 виникає недозволений овердрафт. Згідно п.8 Договору , у разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту банк нараховує відсотки згідно з тарифами банку та стягує ї ОСОБА_1 шляхом дебетування карткового рахунку.
Відповідно за п.9 Договору, ОСОБА_1 зобов"язаний на першу вимогу банку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після його виникнення, безумовно погашати суму недозволеного овердрафту, сплачувати суми нарахований відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами банку.
Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" є єдиним правонаступником вікритого акціонерного товариства "Ерсте Банк".
Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обзясі на підставах встановлених договором або законом.
Після заключення Договору та Договору 2 між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач не виконує свої зобов"язання щодо погашення недозволенного овердрафту та нарахований відсотків за недозволений овердрафт.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку суми заборгованості за Договором 2 станом на 06 лютого 2012 року, загальна сума заборгованості по поточному картковому рахунку ОСОБА_1 становить 2999,24 гривень, яка складається з заборгованості за недозволений овердрафт - 2606,40 гривень, відсотки за недозволений овердрафт - 392,84гривень.
25 жовтня 2011 року відповідачу ОСОБА_1 направлена вимога банку про виникнення недозволеного овердрафту та необхідності його погашення.
Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі та Договорі-2, відповідач суму недозволеного овердрафту не повернув, тобто не виконав зобов'язання за Договором та Договором 2 у встановлений строк.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором 2 в розмірі 2606,40 гривень та нарахований відсотків за недозволений овердрафт в розмірі 392,84 гривень, відповідно до наданих позивачем розрахунків, яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більманка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІННОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ЕрстеБанк", юридична адреса вул.Польова, буд.24 літ.Д м.Київ (поточний рахунок № 32003142901 в головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором в сумі 2999 ( дві тисячі дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень 24 копійки, витрати на сплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 3213 (три тисячі двісті тринадцять) гривень 84 копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.М. Горбачов