Дата документу05.07.2012
Справа № 812/5822/12
3/0812/1666/12
05.07.2012 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 22.06.2012 р. магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2, здійснював роботу без документів, а саме графіка згоди режиму роботи.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав, відносно викладених в протоколі обставинах не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, вчинене правопорушення не завдало значних наслідків, на даний час у нього є всі необхідні документи для провадження діяльності, суддя вважає, що в його діях має місце малозначність адміністративного правопорушення.
На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП України і винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення..
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е.Г.Стоматов