Дата документу 03.07.2012
Справа № 815/9836/2012
(2н/815/880/12)
«03»липня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Висота»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з обслуговування пасажирських ліфтів та системи диспетчеризації з ОСОБА_1,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з обслуговування пасажирських ліфтів та системи диспетчеризації в розмірі 752,62 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в даному випадку не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного підприємства «Висота»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з обслуговування пасажирських ліфтів та системи диспетчеризації з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко