Дата документу05.07.2012
Справа №812/3019/12
№2/812/2009/12
Іменем України
21 червня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
при секретарі Луньовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 02.11.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя (складено актовий запис №977), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, відсутності спільних поглядів на життя, з цього приводу у них виникають сварки та непорозуміння, сім'я розпалася остаточно, позивач втратила до відповідача почуття прив'язаності та поваги, подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, оскільки сторони втратили усі почуття один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами були припинені в березні 2011 року. Від цього шлюбу сторони дітей не мають, спору з приводу майна також немає. При розірванні шлюбу, позивач бажає повернути своє прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 02.11.2010 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя було видано Свідоцтво про одруження серії І-ЖС НОМЕР_1 та складено актовий запис №977. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені в березні 2011 року, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони дітей не мають. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис №977) - розірвати.
ОСОБА_1 повернути прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.С. Холод