Дело № 0809/3660/2012
Производство 4/0809/111/2012
04.07.2012 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Плужник М.В.
следователя Процив О.С.
рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу № 4251205 в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ленина, Згуровского района Полтавской области, гражданина Украины, образование среднее -техническое, работающего в ОАО «ЗМОЗ Институт Титана»на должности электомонтера, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в следующем:
01 июля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в помещении дома АДРЕСА_1 в г. Запорожье, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_2, умышленно нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, причинив последнему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего ранения левой плевральной полости, ранение язычковых сегментов левого легкого геморогический шок 3 степени.
По данному преступлению в отношении ОСОБА_1, 01.07.12 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
01.07.12 ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины в 18 часов 00 минут.
03.07.12 ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 121 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину признал полностью.
В судебном заседании ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей в виду обвинения его в совершении особо тяжкого преступления.
В суде ОСОБА_1 подтвердил свою позицию, пояснил, что вину в совершении преступления, которое ему инкриминирует, признает в полном объеме.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагавших, что представление подлежит удовлетворению; доводы ОСОБА_1, просившего избрать ему менее строгуу меру пресечения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, которое относится законодателем к категории особо тяжкого преступления. Однако, учитывая обстоятельства дела -признание вины, положительная характеристика, наличие постоянного места жительства и работы, не предоставление органом досудебного следствия каких - либо обоснованных доказательств, что ОСОБА_1 может в дальнейшем негативно повлиять на установление истины по делу и совершить снова новое преступление, а также может скрыться от суда и следствия -суд считает, что необходимости содержания под стражей ОСОБА_1 до рассмотрения дела в суде не имеется.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Процив О.С. об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержание под стражей - отказать.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья.
Судья: А.С. Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины на постановление суда в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
« »июля 2012 года Обвиняемый __________________