Справа № 226/2324/12
06 червня 2012 року м. Тульчин
суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського району Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122-5 КУпАП,
05.04.2012 року в м. Тульчині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Урал 4320 д/н НОМЕР_1 з встановленим проблисковим маячком жовтого кольору, без будь якого дозволу.
В судовому засідання, порушник вину визнав частково, пояснив, що даний проблисковий маячок передбачений на автомобілі виготовлений заводом, а не ним. Крім того маячок знаходиться в неробочому стані і в даний час він знятий з автомобіля.
Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого..
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки і не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, а тому його можна вважати малозначним.
В зв'язку з цим суд, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.,
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-5 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або на неї внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя