Справа № 2-10239/11
26 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Галічого В.М.
При секретарі -Пилипенко Г.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу №2-10239/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Сторони у судові засідання 13.12.2011 р. та 26.12.2011 р. не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце їх проведення.
Приймаючи до уваги, що сторони не з'явилися у судові засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце їх проведення та від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.М. Галічий