Справа № 2-9826/11
14 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Галічого В.М.
При секретарі -Пилипенко Г.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
У судовому засіданні представником позивача була надана заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів розділу між співвласниками домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач та третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.
Виходячи з фактичних обставин справи та змісту заявлених вимог, суд вважає за необхідне таку експертизу призначити, оскільки запропоноване питання дійсно має значення для справи і потребує для вирішення спеціальних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України,-
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.
Поставити перед експертами наступні запитання:
1. Якими є можливі варіанти розподілу в натурі між співвласниками домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням самовільно переобладнаної прибудови під літ. 1-1 площею 18,8 кв.м., що переобладнана з гаражу «А2-1», відповідно до належності кожному співвласникові по Ѕ частині зазначеного домоволодіння?
2. У разі неможливості такого поділу визначити, які є варіанти поділу близькі до ідеальних та який розмір компенсації співвласнику, частина якого після поділу буде меншою ніж ідеальна частка?
3. Які роботи буде необхідно провести в разі переобладнання будинку та які матеріальні витрати необхідні для цього по кожному з можливих представлених варіантів?
4. Які можливі варіанти поділу огорожі, зливної ями, газової, електричної, водопровідної мереж та який розмір компенсації необхідний тому співвласникові, частка якого буде меншою після розділу таких комунікацій?
Визначити, що об'єктом, який підлягає дослідженню експертами, є домоволодіння по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.
Експертизу провести протягом розумного строку.
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-9826/11.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Галічий