Справа № 2-9872/11
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
21 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Галічого В.М.
При секретарі -Пилипенко Г.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в порядку регресу, -
У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в Дніпропетровській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно кредитного договору № KRC/0900/116/07 від 04 квітня 2007 року, в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9% річних, строком до 04.04.2007 року по 02.04.2010 рік включно. Даним кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язується починаючи з 01 травня 2007 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашені кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити строком не пізніше 02 квітня 2010 року. Дана фінансова операція застрахована Дніпропетровською філією АКБ «Індустріалбанк»в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер»за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 6055/1-12 від 03 грудня 2007 року, та зазначена в реєстрі кредитних угод №4/07 від 05.05.2008 року. Відповідач не сплатила основну суму частку кредиту, відсотки та комісію за користування кредитом в строк, передбачений вищезазначеним кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору виник страховий випадок, передбачений п. 3.1. договору добровільного страхування фінансових ризиків № 6055/1-12 від 03 грудня 2007 року. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь суми страхового відшкодування та судові витрати у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. (а.с. 57-59).
Суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
18 березня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія»«Партнер»змінила свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер». Згідно статуту ПАТ «СК «Партнер»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер».
Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в Дніпропетровській філії Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», згідно Кредитного договору № KRC/0900/116/07 від 04 квітня 2007 року, в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9% річних, строком з 04.04.2007 року по 02.04.2010 рік включно. Даним кредитним договором було передбачено, що позичальник зобов'язується починаючи з 01 травня 2007 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менше 555,56 гривень та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитами щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснити строком не пізніше 02 квітня 2010 року.
Дана фінансова операція була застрахована Дніпропетровською філією АКБ «Індустріалбанк»в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Партнер»за договором добровільного страхування фінансових ризиків №6055/1-12 від 03 грудня 2007 року, та зазначена в реєстрі кредитних угод №4/07 від 05.05.2008 року.
Відповідач, припинив свої зобов'язання та не сплатила основну частку кредиту, відсотки та комісію за користування кредитом в строк, передбачений кредитним договором № KRC/0900/116/07 від 04 квітня 2007 року.
Станом на 27 серпня 2008 року загальна заборгованість згідно вище вказаного договору становила 14 005,58 грн., а саме: по кредиту -12 777,72 грн., нараховані відсотки за користування кредитом -383,88 грн., по комісії -800,00 грн., відсотки за десять робочих днів з дати настання страхового випадку 43,98 грн. по відсотках.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки та на умовах які були визначені в кредитному договорі № KRC/0900/116/07 від 04 квітня 2007 року, виник страховий випадок, передбачений п. 3.1. договору добровільного страхування фінансових ризиків №6055/1-12 від 03 грудня 2007 року.
На підставі заяви АКБ «Індустріалбанк»на виплату страхового відшкодування страхувальника від 27.08.2008 року № 1684 було складено страховий акт №ФР-180/8/6055/1-12 від 09.10.2008 року.
Виконуючи умови п.9.1.3., 11.3. договору добровільного страхування фінансових ризиків позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, а саме: 14 005,58 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується платіжним дорученням №16469 від 14 жовтня 2008 року.
16 жовтня 2008 року меморіальним ордером №12350 ОСОБА_1 було оплачено до АКБ «Індустріалбанк»628,23 грн. суму боргу по кредитному договору № KRC/0900/116/07 від 04 квітня 2007 року, після чого АКБ «Індустріалбанк»дану суму було перераховано до ЗАТ «СК «Партнер».
Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 14005,58-628,23=13 323,35 грн..
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Крім того, ст. 1050 ЦК України зазначає, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж сама норма міститься і в ст. 27 Закону України „Про страхування".
За ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
З урахуванням викладеного у позивача є право вимагати стягнення заподіяної шкоди в розмірі 13 323,35 грн. від ОСОБА_1.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені, виходячи з обов'язку відповідача відшкодувати зворотну вимогу (регрес) особі, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, а отже позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 993, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, п/р 26500020000001, в Херсонській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 352510, ЄДРПОУ 13958383) суму страхового відшкодування в розмірі 13 323,35 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять три гривні 35 коп.), у тому числі судовий збір у розмірі 133,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 13 576,58 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М. Галічий