Справа № 2-9822/11
16 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Галічого В.М.
При секретарі -Пилипенко Г.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про встановлення порядку користування домоволодінням, -
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів розділу між співвласниками домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач та її представник проти задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи заперечували.
Виходячи з фактичних обставин справи та змісту заявлених вимог, суд вважає за необхідне таку експертизу призначити, оскільки запропоноване питання дійсно має значення для справи і потребує для вирішення спеціальних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України,-
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.
Поставити перед експертами наступні запитання:
1. Якими є можливі варіанти розподілу в натурі між співвласниками домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, враховуючи, що ОСОБА_2 належить 5/6 частин домоволодіння, а ОСОБА_1 1/6 частини домоволодіння?
2. У разі неможливості такого розподілу спірного домоволодіння, визначити який порядок користування домоволодінням можливо встановити?
3. У разі неможливості встановити також порядок користування домоволодінням, визначити яка повинна бути грошова компенсація з урахуванням ринкових цін на час проведення експертизи?
4. Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Визначити, що об'єктом, який підлягає дослідженню експертами, є домоволодіння по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.
Експертизу провести протягом розумного строку.
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-9822/11.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Галічий