Справа № 226/2167/12
21 травня 2012 року м. Тульчин
суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 187 ч.2 КУпАП,
Відповідно до постанови Тульчинського районного суду від 01.09.2011 року, гр.-ну ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.
Одним із обмежень адміністративного нагляду є забороно виходити з дому в період з 21.00 по 06.00 год. включаючи вихідні та святкові дні.
11.04.2012 року, під при перевірці адмінпіднаглядного встановлено, що він о 22.15 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.
В судовому засіданні, правопорушник вину визнав.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, тобто -порушення правил адміністративного нагляду .
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Постанову надіслати для виконання начальнику Тульчинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя