Справа № 226/2369/12
30 травня 2012 року м. Тульчин
суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
06.04.2012 року складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 06.04.2012 року о 18.30 год. в с. Василівка керував тр/за з ознаками алкогольного сп'яніння, обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснено.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.
При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що на момент скоєння адміністративного правопорушення, порушнику не виповнилось 18 років, отже, відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення віком від 16 до 18 років, суд може застосувати до порушника заходи впливу.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що до неповнолітнього слід застосувати такий захід впливу, як застереження.
На підставі викладеного, керуючись ст..24-1 ч.1 п.2 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП та обрати стосовно нього покарання у вигляді заходу впливу, а саме застереження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або на неї внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя