Справа № 2-4970/11
27 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Трещова В.В.,
при секретарі -Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську за участю представника позивача, відповідача, представника відповідачів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25 травня 2010 року з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що між позивачем та ОСОБА_1 7 березня 2008 року був укладений кредитний договір, зобов'язання за вказаним кредитним договором, забезпечені порукою на підставі договору поруки укладеного між позивачем та ОСОБА_2 Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно уклав договір з позивачем і підписував які то документи, але які саме він згадати не може в зв'язку зі спливом часу. На кошти отримані від позивача він купив квартиру, але в цей час планує її продати, щоб погасити заборгованність перед позивачем.
Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, пояснив, що на його думку позивач ввів в оману відповідачів і фактично не видавав їм валютні кошти а видав лише близько 1000000 гривень на купівлю квартири, які відповідачі сплатять за наявності можливості.
Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала доручення на представництво її інтересів у суді на ім'я декількох осіб у тому числі ОСОБА_4, який і був допущений судом до участі у даній справі в якості представника даного відповідача.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 7 березня 2008 року був укладений кредитний договір, за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 200000 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору з відповідними додатками та доповненнями та заявою про видачу готівки, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за вказаним договором, яка з врахуванням всіх штрафних санкцій, пені та відсотків станом на 23.09.2010 року становила 210825,58 доларів США, або 1669569,92 гривні за курсом НБУ і її розмір, згідно заяви представника позивача не змінився на час розгляду справи судом.
Встановлено, що 7 березня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки, за умовами якого остання зобов'язалася відповідати перед позивачем по погашенню кредиту, відсотків, пені, штрафів у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного договору поруки дослідженого у судовому засіданні.
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами кредитного договору № 11311529000 від 7.03.2008 року, позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 шляхом й у межах сум, визначених у договорі -200 000 доларів США.
Свої зобов'язання по сплаті кредиту ОСОБА_1 не виконує, що призвело до порушення прав позивача, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості, наданою позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно договору поруки від 7.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до даного договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11311529000 від 7.03.2008 року у розмірі 1669569,92 гривні та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_1, своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1669569 гривень 92 копійки.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1820 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Трещов