Справа № 2-10028/11
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
30 листопада 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Галічого В.М.
При секретарі -Пилипенко Г.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у жовтні 2011 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 04.10.2008 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 774. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, почуття любові між сторонами втрачене, з 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо, примирення між ними не є можливим.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Відповідач в судові засідання у справі не з'являвся, про день та час їх проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.10.2008 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 774 (а.с. 8), від якого мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Як вбачається з пояснень позивача, на ґрунті несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів, стосунки сторін погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули. З 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Сімейні відносини між сторонами з часу їх припинення відновлені не були.
Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини понад рік тому, за час який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і такого бажання в теперішній час не має. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час судових засідань у справі, до суду не з'явився, будь-яких заперечень проти позову не навів.
За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 04 жовтня 2008 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 774 -розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1»
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М. Галічий