Справа № 2-7670/11
(заочне)
17 серпня 2011 року м.Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Трещова В.В.,
при секретарі Горбатенко Д.К.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в мДніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у шлюбі з відповідачем перебувають з 12 квітня 2003 року. Мають доньку -ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків сторони у 2009 році припинили сімейні стосунки і більше їх не поновлювали. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надала, тому суд проводить заочний розгляд справи.
Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що сторони з 2009 року припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет. Протягом вказаного часу сім'я не відновилася.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідачки понесені ним судові витрати: 17,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 квітня 2003 року за актовим записом № 88 відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: В.В.Трещов