Справа №: 226/3154/12
04 липня 2012 року м.Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,
при секретарі Нечипорук Т.В.,
з участю прокурора Трачука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Клебані Тульчинського району Вінницької області,громадянки України,українця,з середньою освітою,одруженого, на утриманні неповнолітній син 5 років,працюючого монтажником СМСУ м.Київ, раніше не судимого,
у скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
18.04.2012 року біля 23 год. в смт.Кирнасівці Тульчинскього району Вінницької області ОСОБА_1, здійснюючи охорону машинно-тракторної станції СТОВ «Кряж і К», з метою крадіжки чужого майна шляхом відкриття металевого люку та зриву клапана, який закриває заливну горловину ємкості АЗС та пломби, проник в стаціонарну автономну АЗС, звідки викрав 172,1 кг дизельного палива вартістю 1879 грн. 32 коп, яке належало СТОВ «Кряж і К».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю. Пояснив, що в нього жінка не працює. Матеріальне становище в сім»ї скрутне. 18.04.2012 року він охороняв МТС СТОВ «Кряж і К»Коли напарник ліг відпочити, то вирішив викрасти дизельне паливо із цистерни. Заліз на бак, зірвав клапан та пломбу і злив дизпаливо у каністри, які приніс заздалегідь. Каністри заніс у посадку. Потім солярку забрили працівники міліції. Шкоду він відшкодував, заплативши в касу СТОВ гроші за викрадену солярку.
В скоєному щиро кається та обіцяє, що більше не вчинятиме жодного злочину.
В судовому засіданні прокурор в зв"язку з повним визнанням вини підсудним, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, заявив клопотання про те, щоб обмежитись лише його допитом, та не досліджувати решту доказів по справі ,оскільки фактичні обставини вчинення злочину ніким не оспорюються.
Підсудний проти задоволення клопотання не заперечував.
За таких обставин суд вважає, що при дослідженні доказів вини підсудного слід обмежитись лише його допитом.
Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю та його дії кваліфіковані правильно за ст.. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена проникненням у сховище.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному , суд, враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину,розмір викраденого майна , відсутність значної матеріальної шкоди від його скоєння та відшкодування шкоди винним через нетривалий час після скоєння злочину,те,що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,має на утриманні неповнолітню дитину, його позитивну характеристику за місцем проживання , а також, згідно ст.. 66 КК України, пом"якшуючі вину обставини, в даному випадку це повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують вину підсудного судом не встановлено.
Враховуючи розмір викраденого майна, його значення для власника,пом»якшуючі вину обставини,щире каяття підсудного, відшкодування шкоди від злочину суд вважає, що його виправлення можливе і без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Згідно ст..76 п.п.2, 3 ч.1 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази -180 л дизельного палива повернути СТОВ «Кряж і К»смт.Кирнасівка Тульчинського району, 7 каністр повернути засудженому, решту речових доказів знищити.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд. .
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: