Рішення від 17.10.2011 по справі 2-321/11

Справа № 2-321/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.

при секретарі - Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, КП „ДМ БТІ", ПАТ „ОТП Банк" про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2009 року звернулась до Жовтневого районного суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 09 січня 1994 року. Зараз шлюб між ними не розірвано, однак з боку відповідача відбуваються намагання його розірвати з уникненням від поділу спільного майна.

Від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають дочку -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період спільного подружнього життя з відповідачем, вони за спільні кошти сім'ї придбали нерухоме та рухоме майно, перелік та вартість якого неодноразово уточнювався позивачем відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до останніх позовних вимог від 17.02.2011 року позивач ОСОБА_1 просила суд визнати недійсними посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договори купівлі-продажу від 11.04.08 року домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0824 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1210100000:03:292:0015, реєстраційний номер земельної ділянки 010810400091, що розташована за адресою АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,1043 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 21486200-02-051-0032, реєстраційний номер земельної ділянки 010812001517, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,100 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1486200-02-051-0047, реєстраційний номер земельної ділянки 010812001518, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,100 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1221486200-02-051-0042, реєстраційний номер земельної ділянки 010812001515, що розташована за адресою: АДРЕСА_4; земельної ділянки площею 0,102 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1486200-02-051-0034. реєстраційний номер земельної ділянки 010812001516, що розташована за адресою: АДРЕСА_5. А також поділити майно придбане ОСОБА_2 під час шлюбу з нею, визнавши за нею право власності на:

- 1/2 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, що належить відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 042924 від 01.06.2006 р.;

- 1/2 із частини 67/100 незавершеного будівництвом нерухомого майна - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що належить відповідачу;

-1/2 частини незавершеного будівництвом нерухомого майна - адміністративного будинку А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_7;

- 1/2 частини нерухомого майна - адміністративного будинку літ. А-2 загальною площею 439,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_7;

- 1/2 частини автомобіля PORSHE CAYENNE, д/н НОМЕР_1;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,10 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1221486200-02-051-0047, реєстраційний номер земельної ділянки 010712004471, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_3;

- 1/2 земельної ділянки площею 0.1043 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1221486200-02-051-0032; реєстраційний номер земельної ділянки 010712004473, що розташована за адресою:Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_2;

- Ѕ земельної ділянки площею 0,102 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1221486200-02-051-0034, реєстраційний номер земельної ділянки 010712004472, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_5;

-1/2 земельної ділянки площею 0.100 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1221486200-02-051-0042, реєстраційний номер земельної ділянки 010712004372, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_4. Дата укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки -26.11.2007 р.;

--1/2 домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,102 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 69162026, реєстраційний номер земельної ділянки 028707, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1;

- 1/2 матеріалів, які були використані в процесі будівництва (створення майна) нерухомого майна - адміністративного будинку літ. А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_7;

- 1/2 матеріалів, які були використані в процесі будівництва (створення майна) нерухомого майна нерухомого майна - будинку, розташованого, за адресою АДРЕСА_6.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 проти позову заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них народились дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2009 року їй стало відомо, що під час проживання на Україні відповідач познайомився з іншою жінкою та таємно утримував її, що й стало причиною руйнування сімейних відносин. На даний час відповідач намагається розірвати шлюб з метою вступу до іншого, а також уникає від поділу майна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи та письмовими доказами, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлені наступні факти: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 1994 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації вказаного шлюбу громадянці ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1, ці обставини підтверджуються копією відповідного свідоцтва про шлюб та не заперечувалися у судовому засіданні. (т. 1 а.с. 8,9). Шлюб між сторонами не розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають дочку -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (т. 1 а.с 10,11).

За час спільного сумісного проживання сторонами придбано майно:

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, що належить відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 042924 від 01.06.2006 р.;

- 67/100 незавершеного будівництвом нерухомого майна - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що належить відповідачу;

- незавершене будівництвом нерухоме майно - адміністративний будинок А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_7;

- адміністративний будинок літ. А-2 загальною площею 439,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_7;

- автомобіль PORSHE CAYENNE, д/н НОМЕР_1.

Судом також встановлено, що перебуваючи у шлюбі сторони придбали земельні ділянки, які були зареєстровані на відповідача ОСОБА_2, знаходились у його користуванні та були ним відчужені на користь третіх осіб, на підставі договорів купівлі-продажу, а саме:

- земельна ділянка площею 0,10 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1221486200-02-051-0047, реєстраційний номер земельної ділянки 010712004471, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_3;

- земельна ділянка площею 0.1043 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1221486200-02-051-0032; реєстраційний номер земельної ділянки 010712004473, що розташована за адресою:Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_2;

- земельна ділянка площею 0,102 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1221486200-02-051-0034, реєстраційний номер земельної ділянки 010712004472, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_5;

- земельної ділянка площею 0.100 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1221486200-02-051-0042, реєстраційний номер земельної ділянки 010712004372, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_4. Дата укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки -26.11.2007 р.;

- земельна ділянка площею 0,102 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 69162026, реєстраційний номер земельної ділянки 028707, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1;

Крім того сторонами було придбано домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, яке також було зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 та було ним відчужено на користь третіх осіб, на підставі договору купівлі-продажу.

Судом встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_6 була видана на ім'я ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності за землю № 042924 від 01.06.2006 р.;

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо один від одного. Разом з позивачем ОСОБА_1 мешкає неповнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони не можуть домовитися щодо розподілу спільного майна, а шлюбний договір між ними не укладався.

У зв'язку з необхідністю встановлення ринкової вартості спірного майна: домоволодіння, матеріалів, які були використані в процесі будівництва, судом на розв'язання цього питання було призначено будівельно-технічну експертизу. Однак провести дану експертизу не виявилось можливим, оскільки сторонами експерту не були надані додаткові матеріали, тому надати висновок було не можливо.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, нажите подружжям в період шлюбу, належить чоловіку і дружині на правах загальної спільної власності.

Відповідно до ч.1ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного Кодексу України, майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що під час шлюбу подружжям ОСОБА_1 на території України було придбано таке майно: земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_6; 67/100 частин будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6; адміністративного будинку літ. А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_7 та автомобіль PORSHE CAYENNE, д/н НОМЕР_1.

Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника чи членам його сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Сімейного Кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо розподілу цього майна, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провести його розподіл відповідно до вимог ст. 372 ЦК України, без виділу часток в натурі та шляхом стягнення компенсації за рахунок вартості тієї частки, котра залишається у одного з подружжя.

Відповідно до ч.2,3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки у співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні в їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача, суд виходив з того, що при вирішенні даної категорії спорів, зокрема, необхідно встановити обсяг і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, час набуття такого майна, а також підстави його придбання.

З огляду на встановлені у судовому засіданні фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що під час спільного життя та за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто у власність та належним чином зареєстровано наступне майно: земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_6; 67/100 частин будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6; адміністративний будинок літ. А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_7; автомобіль PORSHE CAYENNE, д/н НОМЕР_1, що дозволяє вважати таке майно в розумінні ст. 60 СК України таким, що належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стосовно включення до складу спільного майна подружжя незавершеного будівництвом нерухомого майна - адміністративного будинку А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_7, то суд не включає дане незавершене будівництво до складу спільного майна подружжя, оскільки відповідно до п. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Суд також, при вирішенні справи не приймає посилання ОСОБА_1 про недійсність договорів купівлі-продажу земельних ділянок та домоволодіння по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, оскільки дані земельні ділянки та домоволодіння були відчужені у період шлюбу та кошти, отримані від їхнього продажу пішли у загальний сімейний бюджет, ведення спільного господарства та придбання іншого рухомого та нерухомого майна.

Також, враховуючи, що ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження переліку та вартості придбаних перелічених нею у позові матеріалів, які були використані в процесі будівництва, суд також не включає зазначене майно до складу спільного майна подружжя.

Приймаючи до уваги те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності між позивачем та відповідачем домовленості з приводу розподілу майна та між ними не укладався шлюбний договір, суд виходить із рівності часток співвласників та вважає за необхідне розподілити рівними частками, тобто по 1/2 частці кожному із подружжя наступне спірне майно: земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_6; 67/100 частин будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6; адміністративного будинку літ. А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_7 та автомобіль PORSHE CAYENNE, д/н НОМЕР_1.

Вирішуючи питання судових витрат та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення судових витрат суму пропорційну задоволеним позовним вимогам у розмірі -850,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 71 СК України, ст. ст. 356, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 158, 212 -215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, КП „ДМ БТІ", ПАТ „ОТП Банк" про поділ спільного майна подружжя -задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ чистину земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 042924 від 01.06.2006 року;

- Ѕ частину із 67/100 частин будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_2;

- Ѕ частину адміністративного будинку літ. А-2 загальною площею 492,8 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_2;

- Ѕ частину автомобіля PORSHE CAYENNE, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

У задоволенні решти позову - відмовити.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 850,00 грн. судового збору, а також 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровска.

Суддя Г.В. Черновськой

Попередній документ
25011857
Наступний документ
25011859
Інформація про рішення:
№ рішення: 25011858
№ справи: 2-321/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 11.07.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.12.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 25.07.2018
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
24.01.2020 12:00 Яворівський районний суд Львівської області
02.04.2020 09:15 Яворівський районний суд Львівської області
30.11.2020 09:30 Яворівський районний суд Львівської області
28.01.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
09.08.2021 13:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.09.2021 09:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.01.2024 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.02.2024 10:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.01.2025 12:00 Бородянський районний суд Київської області
27.01.2025 10:00 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЬОШИНА НІНА МИКОЛАЇВНА
АНДРОЩУК В В
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕГУНЦ АРМЕН ОЛЕГІ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МІШУРА ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЬОШИНА НІНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МІШУРА ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Андреєв Микола Миколайович
Баб"юк Оксана Антонівна
Бабенко Аатолій Володимирович
Баширов Мархамат Башир Огли
Білоус Анатолій Іванович
бойко тарас
Бондар Микола Володимирович
Вірстюк Володимир Васильович
Вознюк Сергій Анатолійович
Гадяцька територіальна громада
Гриценко Павло Юрійович
Грицюк Валерій Андрійович
Деркач Олександр Миколайович
Довгополівська с-рада
Заболотний Сергій Михайлович
Коноваленко Андрій Юрійович
Костюченков Олександр Олексійович
Маличкович Любов Дмитрівна
Мацько Ольга Михайлівна
Мусікевич Михайло Петрович
Муц Ігор Ростиславович
Науменко Віталій Олександрович
Палярус Олексій Вікторович
Ритов Микола Валентинович
Сироветник Сергій Миколайович
Сіздіков Нурлан Амангельдінович
Скок Олександр Ігорович
Спрінський Петро Леонідович
Терешко Олександр Федорович
Токарєв Микола Васильович
Туман Олександр Сергійович
Тюменцев Микола Володимирович
Шешорівська сільська рада
Яртимець Дмитро Федорович
позивач:
АКБ "Форум"
Баб"юк Віктор Денисович
Бабенко Юлія Олександрівна
Баширова Сабіна Рафаїлівна
Білоус Людмила Іванівна
бойко марина
ВАТ КБ "Надра"
Вірстюк Ольга Миколаївна
Грицюк Світлана Антонівна
Доплатюк Люба Михайлівна
Дробязко Валентин Анатолійович
Заболотна Тетяна Петрівна
Костюк Ігор Михайлович
Кредитна спілка "Львівська"
Мартищук Марія Лук"янівна
Мізюченко Андрій Георгійович
Мізюченко Тетяна Андріївна
Науменко Леся Іванівна
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА в інтересах Мацько Ольги Михайлівни,16.01.1997р.н.
Остаповська Наталя Ігорівна
Палярус Ольга Володимирівна
ПАТ "Кіровоградобленерго"
ПАТ КБ"Надра"
ПАТ"Державний ощадний банк України"
Ритова Анна Валеріївна
Рябозад Світлана Вікторовна
Свелеба Василь Ярославович
Сироветник Валентина Валентинівна
Скок Ольга Анатоліївна
Спрінська Ірина Миколаївна
Терешко Наталія Володимирівна
Туман Катерина Володимирівна
Тюменцева Наталія Сергіївна
Шовкутенко Олена Ростиславівна
Яцкова Анелія Іванівна
боржник:
Барчук Анатоій Андрійович
Костюченков Ілля Олександрович
Кустов Геннадій Іванович
Мазур Богдан Валерійович
Мазур Олена Іванівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженною відповідальністю "Фінансова Компанія "ЖЕНЕВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Вулах Михайло Миколайович
Кліщевський Сергій Станіславович
КС " Злагода"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ФК "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа:
Гадяцька ДНК
Гірська с/рада
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ