18 червня 2012 року К/9991/39119/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2011
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012
у справі № 2а -6630/11/2670
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення - рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012, позов задоволено.
Скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 23.03.2010 №0007491701.
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко