Справа № 117/1733/2012
про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки
"05" липня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого судді - Щербіни Д.С.,
при секретарі - Аттаровій А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, -
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Сакської міської ради про визнання права власності у рівних частках на квартиру в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті брата - ОСОБА_4 - залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, строковий грошовий вклад, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім'я ОСОБА_4, депозитні вклади, що розташовані на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» № 4573 м. Саки на ім'я ОСОБА_4, депозитний вклад, що розташований на рахунку НОМЕР_5 у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» № 4573/049 м. Саки на ім'я ОСОБА_4 Збільшивши позовні вимоги позивачі просили також встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки у свідоцтві про народження їх померлого брата прізвище їх матері вказане як «ОСОБА_6», а також позивачі просили суд встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним братом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Рішенням Сакського міськрайонного суду від 27.04.2012р. позов задоволено частково, встановлений факт укладення шлюбу між ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Саки (актовий запис №251), та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Саки (актовий запис № 137); встановлений факт того, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Саки (актовий запис № 218), є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нальчик Кабардино-Балкарської АРСР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нальчик Кабардино-Балкарської АРСР, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Городок Бурят-Монгольської АРСР та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 28,0 м2, житловою площею 16,3 м2 та яка складається з: передпокій - 1, житлова - 2, кухня - 3, санвузол - 4. В задоволенні решти позову - відмовлено.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вступній частині після слів «про визнання права власності на спадкове майно» недописані слова «та встановлення родинних відносин», а також у тексті рішення допущено помилку у написані прізвища позивачки «ОСОБА_2», тоді як відповідно до картки платника податків її прізвище вказане правильно - «ОСОБА_2».
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до наданої на вимогу суду спадкової справи № 130/2011р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 відомостей про написання прізвища позивачки ОСОБА_2, громадянки Російської Федерації, були тільки на підставі її паспорту. Переписку з нею нотаріус вів як ОСОБА_2.
Крім того, картку платника податків позивачка отримала 18.06.2012р., тобто після винесення рішення судом, тобто в розумінні положень ст. 219 ЦПК України вказана вимога заявниці не є виправленням описки.
Щодо виправлення описки у вступній частині рішення, то це також не є опискою, оскільки первинний позов вимог щодо встановлення родинних відносин не містив, пізніш використавши своє право на збільшення позовних вимог позивачі просили також про встановлення цих фактів, що і було відображено в описовій та мотивувальній частині рішення суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27.04.2012р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щербіна Д.С.