Справа № 2с-742/2011р.
26 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Трещова В.В.
при секретарі Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2011р. по цивільній справі № 2н-742/11 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за водо-і теплопостачання, -
У суд 09.06.2011р. надійшла заява Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
14.06.2011р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
23.08.2011р. до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що вважає вимоги стягувача необґрунтованим та безпідставними, оскільки боржник не згоден із заборгованістю. Про вказаний наказ він дізнався лише 23.08.2011р., таким чином, вважаю, що десятиденний строк на подачу заяви про скасування судового наказу слід відраховувати саме від 23.08.2011р., оскільки повідомлення про вручення судового наказу з додатком до суду на даний час не надійшло.
Ухвалою від 23.08.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 14.06.2011р. по цивільній справі № 2н-742/11 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягає скасуванню.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ від 14.06.2011р. по цивільній справі № 2н-742/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2011р. по цивільній справі № 2н-742/11 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за водо-і теплопостачання -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя: