Справа № 2-0117-2233/11
Іменем України
"14" грудня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Шиян О.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
У жовтні 2011 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» ( далі - ПАТ СГ «ТАС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2008 між ЗАТ СГ «ТАС», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого полісом №ВВ/5416677 (надалі - Договір страхування), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу.
17.12.2008 у м. Саки по вул.. Новоселівське шосе з вини відповідача мало місце ДТП, за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля «Daewoo ZAZ», під керуванням іншої особи, що підтверджено постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14.01.2009.
Свої зобов'язання, передбачені Договором страхування позивач виконав у повному обсязі, та постраждалій особі провела виплату страхового відшкодування у розмірі 4055,87 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 4055,87 грн. на відшкодування завданої шкоди та судові витрати по справі.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи. посилаючись на те, що не встигала укласти угоду з адвокатом. Про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно 03.12.2011, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням (а.с.60).
Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до частини 1 статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з частиною 1 статті 985 Цивільного кодексу України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.
Судом встановлено, що 09.04.2008 між ЗАТ СГ «ТАС», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого полісом №ВВ/5416677 (надалі - Договір страхування), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу «Daewoo » (а.с.19).
15.12.2008 у м. Саки по вул. Новоселівське шосе з вини відповідача мало місце ДТП, за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля «Daewoo ZAZ», під керуванням іншої особи, що підтверджено постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14.01.2009 (а.с.16).
10.04.2009 страхова компанія, у виконання своїх зобов'язання по Договору страхування, провела постраждалій особі виплату страхового відшкодування у розмірі 4055,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10198 від 10.04.2009 (а.с.11).
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У підтвердження вартості відновлювального ремонту позивач надав суду звіт про оцінку матеріальної шкоди № 2679-12/08 від 13.01.2009, акт огляду транспортного засобу від 12.012.2008 (а.с.34-39).
Згідно зі статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; якщо він не повідомив страховика не пізніше трьох робочих днів про настання ДТП.
Таким чином обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог є доведеними під час судового розгляду справи.
На підставі статей 80,88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документальні підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Враховуючі наведене, на підставі статей 979,985 Цивільного кодексу України, статей 29,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 10,11,60,80,88,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» у відшкодування шкоди у порядку регресу 4055 гривень 87 копійок та судові витрати, які пов'язані с подачею позовної заяви до суду, у сумі 171 гривень, а всього 4226 гривень 87 копійок ( чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 87 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Асанов Е. Н.