Справа № 2-8088/11
заочне
15 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді Трещова В.В.
при секретарі -Горбатенко Д.К.
за участю:
представника позивача Голик О.І.
прокурора Пістун М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
У травні 2011 р. Орган опіки та піклування в особі управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідач, будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не працює, зловживає алкогольними напоями та веде асоціальний образ життя.
В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала на їх задоволенні наполягала.
Представник органу опіки позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.
Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 жовтня 2009 року перебуває на обліку в управлінні -службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, матеріально дитину не утримує, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний образ життя, періодично уходить з дому, залишаючи малолітньго сина без догляду та без засобів на існування, про здоров'я малолітнього ОСОБА_3 не дбає, участі у вихованні дитини не бере.
16.09.2009 року малолітнього ОСОБА_3, за направленням управління - служби у справах дітей Жовтневої районної м. Дніпропетровську ради, влаштовано до притулку для дітей «Надія»у м. Дніпропетровську як дитину, яка опинилася без батьківського піклування так як ОСОБА_2 черговий раз пішла з дому та кинула дитину. За весь час перебування дитини в притулку, мати лише декілька разів навідала ОСОБА_3.
В 2009 році ОСОБА_2 притягнено до адміністративі відповідальності за невиконання батьківських обов'язків згідно ст. 184 КУпАП, що підтверджується відповіддю на запит.
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 було розглянуто 10.11.2009 року на комісії з питань захисту прав дитини при Жовтневому виконкомі Жовтневої районної у м. Дніпропетровсь ради, відповідач була повідомлена про місце та час засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на комісію не з'явилася, чи проявила байдуже ставлення до долі дитини.
З відповідачем ОСОБА_2 співробітниками управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та кримінальною міліцією у справах дітей Жовтневого РВ ДМУ ГУМ ВС України в Дніпропетровській обла була проведена профілактична робота. В подальшому ОСОБА_2 відновила втрачений паспорт, влаштувалася на роботу, навела порядок в кімнаті, перестала вживати алкогольні напої.
18.11.2009 року управлінням - службою у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради був наданий дозвіл на повернення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є учнем 1-го класу СШ № 10. Мати дитини ОСОБА_2 знову почала вживати алкогольні напої, вночі відсутня вдома залишає дитину на декілька днів саму без засобів на існування, матеріально не забезпечує, в кімнаті брудно, речі розкидані, в ОСОБА_3 немає одягу та іграшок. ОСОБА_2 не цікавиться навчальним процесом сина, часто не пускає ОСОБА_3 до школи, не відвідує батьківські збори, поліклініку. На попередження управління - служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого району не реагує.
18.04.2011 року малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до дитячого санаторію № 2 м. Дніпропетровська, так як мати дитини останні 4 дні не з'являлася вдома.
Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про наявність передбаченої ч. 1 ст. 164 СК України підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов'язків щодо утримання дитини.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів є такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь юридичних , або фізичних осіб на утриманні яких буде знаходитися неповнолітній ОСОБА_3 аліменти в розмірі 478 гривень 50 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 171 гривню судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська .
Суддя В.В. Трещов