Справа № 2-8166/11
27 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Трещова В.В.,
при секретарі Горбатенко Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вони перебувають з 29.07.1999 року, мають одну дитину -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків сторони з 2007 року припинили сімейні стосунки і більше їх не поновлювали. Мають окремий бюджет, спільне господарство не ведуть.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, у зв'язку з чим суд на підставі ст.174 ЦПК України, виносить рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені нею судові витрати: 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд .-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 липня 1999 року за актовим записом № 28 відділом РАГС Камінь-Каширського району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Головючий: В.В. Трещов