12 червня 2012 року м. Київ В/9991/1824/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Бившевої Л.І., Лосєва А.М., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 № К/9991/72876/11
у справі № 2а-5146/10/2170
за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97"
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява податкового органу про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 № К/9991/72876/11.
Відповідно до ст. 2391 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 № К/9991/72876/11 заявник послався на неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права , а саме п. 2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні".
На підтвердження зазначеного відповідач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.07.2010, в якій, на його думку, інакше застосовано одні й ті самі норми права. Однак, зміст даної ухвал містить інші обставини, зокрема, суди встановили, що фактичною підставою застосування фінансових санкцій до суб'єкта господарювання було порушення п. 2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", яке полягало у відсутності підклеєних Z-звітів у КОРО та непроведенні у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків готівки, проведеної через РРО.
В ухвалі, про перегляд якої поставлено питання, спір полягав у невідповідності сум, зазначених у ІІ-му розділі КОРО, сумам, зафіксованим у фіскальних звітних чеках РРО, яке виникло, як встановлено судами, внаслідок подвійного оприбуткування готівки, зокрема, у проведенні операції "службова видача".
Тому, з огляду на зазначене, відсутній приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -
У задоволені вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 № К/9991/72876/11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Карась
Судді Л.І. Бившева
А.М. Лосєв
А.О. Рибченко
Т.М. Шипуліна