Справа № 2-2403/11
"05" липня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Козуб О. В.,
при секретарі -Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст.104, 105, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у юридичному шлюбі з 18.09.2004 року, який зареєстрований Стальненською сільською радою Джанкойського району АРК, актовий запис № 10. У шлюбі з відповідачем народились троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її утриманні, які проживають і будуть проживати після розірвання шлюбу з нею. Причинами розірвання шлюбу зазначила те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані відповідач поводиться агресивно, здійснює її побиття, матеріально сім'ю не утримує, і вона прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Примирення вважала неможливим, наполягала на розірванні шлюбу. Просила після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Ухвалою суду від 16.12.2011 року подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судом призначався строк на примирення 6 місяців.
Ухвалою суду від 05.07.2012 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі у зв'язку із спливом строку для примирення.
Ухвалою суду від 05.07.2012 року справу призначено до заочного розгляду у відсутність відповідача ОСОБА_2 за письмовою згодою позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 05.07.2012 року не з'явилась, належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, наполягала на розірванні шлюбу, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», зазначила, що сімейні відносини з відповідачем не підтримують з лютого 2011 року по причинам зазначеним у позовній заяві, надала суду згоду на заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05.07.2012 року не з'явився, належним чином повідомлений за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідно до ч.4 ст.74, ч.3 ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надавав.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмової заяви позивача, оцінивши надані до позову докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб 18 вересня 2004 року Стальненською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 10, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, дошлюбне прізвище позивача (дружини) «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу змінено на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.4).
Сторони мають малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,сторони є їх батьками, що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно ч.1 якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям, відсутність поваги друг до друга, виникнення конфліктів, припинення сімейних відносин та окреме проживання з лютого 2011 року, поведінка відповідача відносно позивача.
Суд задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх малолітніх дітей. Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, а також збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки відповідно до положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним. Стосунки, які склалися між подружжям, не можуть в подальшому бути відновлені, оскільки протягом судового розгляду справи та протягом строку призначеного судом на примирення сторонам, примирення між подружжям не відбулось, продовжують проживати окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, вважала примирення неможливим.
Відповідач не надавав доказів і не зазначив поважних причин та істотних умов, які підтверджували би, що дійсно спільне проживання і шлюбно-сімейні відносини між подружжям можуть бути відновлені і продовжені не порушуючи їх інтересів.
Спори майнового характеру, спори щодо місця проживання, виховання, утримання сина ОСОБА_6 у позивача відсутні на момент розгляду справи.
Відповідно до ст.113 СК України, за письмовою вимогою позивача, суд після розірвання шлюбу залишає позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок.
На підставі ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112, ст.113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2004 року Стальненською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 10, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії, особою, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Козуб