Справа № 2-9071/11
20 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Трещова В.В.,
при секретарі -Горбатенко Д.К.
розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.12.2007р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, на умовах якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 23061 доларів США на умовах викладених у договорі. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, але відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 24.06.2011р. сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 13454 долари США 93 центи , яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача Звягінцева В.В. в судовому засіданні позов підтримала, у повному обсязі, пояснила, що спір про правомірність дій позивача , щодо дотримання ним вимог діючого законодавства було розглянуто судом, про що надала суду копію рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що позивачем про укладанні договору було порушено вимоги діючого законодавства, тому у задоволенні позову просила відмовити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №5718676 на умовах якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 23061 доларів США, на умовах викладених у договорі, що підтверджується копією вказаного договору, дослідженою у судовому засіданні.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 377539269 від 6 грудня 2007 року.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа.
Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 24.06.2011р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13454,93 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача в частині наявності порушень діючого законодавства позивачем при укладенні договору, оскільки згідно наданої представником позивача копії рішення Жовтневого районного суду у справі № 2-4426\2011 рік у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»про визнання договору споживчого кредиту від 06.12.2007р. №5718676 було відмовлено, фактів порушення банком вимог закону встановлено не було.
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні. Курс долара США за ставкою НБУ станом на 20.09.2011 р. становить 7,9737 гривен. за 1 долар.
Отже, за вказаним договором підлягає стягненню з відповідача 111759 гривень 93 копійки. (7,9737 х 13454,93).
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитним договором №5718676 від 06.12.2007 року у розмірі 111759 гривень 93 копійки.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1237 гривень 59 копійок.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська .
Суддя В.В. Трещов