Справа № 2а-4670/11
про залишення адміністративного позову без руху
05 серпня 2011 року м.Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в АНД районі м. Дніпропетровська, ГУПФ України в Дніпропетровській області, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
05 серпня 2011 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Жовтневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в АНД районі м. Дніпропетровська, ГУПФ України в Дніпропетровській області, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з позовом, матеріалами наданими разом з цим позовом, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- не зазначено засобів зв'язку сторін;
- зміст позовних вимог не відповідає ч. 3 ст. 105 КАС України в частині формулювання позовних вимог у п. 2 позовної заяви;
- не викладено належним обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;
- позов всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду так як дії які, в тому числі оспорює позивач, були згідно даних позовної заяви вчинені 26.08.2010 року, а позивач звернувся з позовом лише 04.02.2011 року тобто після спливу 6 місячного терміну звернення до адміністративного суду;
- позов в порушення ст. 106 КАС України не містить переліку документів та інших матеріалів, що додаються;
- не зазначено доказів кожної обставини на яку посилається позивач, як на підставу своїх вимог;
- не додано копій позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;
- не сформульовано позовних вимог в частині того, які саме рішення, дії та бездіяльність просить визнати протиправними позивач;
- не зазначено дати підписання позову.
Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху з наданням терміну позивачеві для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в АНД районі м. Дніпропетровська, ГУПФ України в Дніпропетровській області, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк до 05 вересня 2011 року для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків шляхом надання суду адміністративного позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, роз'яснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний Адміністративний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : В.В. Трещов