12 червня 2012 року м. Київ В/9991/1684/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Бившевої Л.І., Лосєва А.М., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.
перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 № К/9991/68491/11, К/9991/84977/11
у справі № 2а-11392/10/2070
за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява податкового органу про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 № К/9991/68491/10, К/9991/84977/11.
Відповідно до ст. 2391 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 заявник послався на неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
На підтвердження зазначеного відповідач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.01.2009, в якій, на його думку, інакше застосовано одні й ті самі норми права.
Предметом доказування у цих справах становлять обставини, що підтверджують або спростовують обґрунтованість відшкодування податку на додану вартість з бюджету.
У рішенні, на яке здійснюється посилання, судами було досліджено суб'єктивну сторону в діях осіб, що беруть участь у здійсненні операцій, пов'язаних з отриманням права на бюджетне відшкодування. Зокрема, обізнаність платника податку щодо протиправного характеру діяльності його контрагентів.
В ухвалі, про перегляд якої поставлено питання, вчинені позивачем господарські операції не викликають сумніву в їх реальності, оскільки судами були дослідженні первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, співставлено дані перевірки контрагента платника податків, які не мають розбіжностей з даними самого платника щодо спірної господарської операції.
Тому, з огляду на зазначене, відсутній приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -
У задоволені вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 № К/9991/68491/11, К/9991/84977/11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Карась
Судді Л.І. Бившева
А.М. Лосєв
А.О. Рибченко
Т.М. Шипуліна