Справа № 408/4075/12
Производство №1/408/442/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"05" липня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,
при секретаре Булах Е.А.,
с участием:
прокурора Пистрюги В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривой Рог. украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женат, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:
1). 12.02.1999 г. Терновским районным судом гор. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2). 20.09.1999 г. Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3). 14.06.2005 г. Долгинцевским районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.3, УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 08.10.2007 года на основании Закону Украины «Об амнистии»;
4). 25.12.2008 г. Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст. 307 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобождён 20.07.2011 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день;
5). 29.05.2012 г. Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 25.12.2008 года и окончательно определено к отбытию два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа,
проживающего: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Подсудимому ОСОБА_1 согласно постановлению Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 15.07.2011 года был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: запрет отлучаться с места проживания с 22.00 часов до 06.00 часов каждого дня, запрет выезда по личным вопросам за пределы города, а также обя занность являться в отделение милиции для регистрации 4 раза в месяц.
20.07.2011 года ОСОБА_1 был освобождён из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день. При освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_1 был под роспись ознакомлен об установлении ему административного надзора и вынесения ограничений. В установленный законом срок ОСОБА_1 прибыл к месту своего жительства АДРЕСА_2 и 25.07.2011 года стал на административный учёт в Дзержинском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Однако, начиная с 21.11.2011 года подсудимый ОСОБА_1, на регистрацию в Дзержинский РО КГУ не являлся с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органов милиции оставил место жительства, умышленно нарушил условия административного надзора.
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что сожалеет о том, что совершил преступление и просит его за совершение преступления строго не наказывать. Обвинение не оспаривает и просит суд рассматривать дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, а в связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого и оглашением материалов дела , в том числе и документов, характеризующих личность подсудимого.
Из материалов дела усматривается, что подсудимому ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы 15.07.2011 года по поста новлению Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения: запрет отлучаться с места проживания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда по личным делам за пределы города, а также вменена обязанность являться в отделение милиции для регистрации 4 раза в месяц (л.д.45); согласно расписке от 30.11.2011 года ОСОБА_1 был ознакомлен с установлением ему ограничений (л.д.8), но для регистрации в Дзержинский РО не являлся с 05.12.2011 года, что подтверждается регистрационным листом (л.д.27) и рапортами участковых инспекторов (л.д.12-26.)
Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину. Так, действия подсудимого были направлены на уклонение от исполнения административного надзора, который был ему установлен при освобождении из мест лишения свободы, что является отягчающим его вину обстоятельством. Однако, подсудимый свою вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Подсудимый положительно характеризуется в быту (л.д.52) не состоит на учёте у врача психиатра (л.д.50) на учёте у врача нарколога состоял с сентября 1999 года по май 2000 года по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями, снят с учёта по судимости (л.д. 49). Подсудимый заверил суд в том, что осознал содеянное и не будет впредь совершать преступлений. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 395 УК Украины, отбывать которое он должен в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда гор.Кривого Рога и окончательно к отбытию определить 2 года три месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 16 марта 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора