"21" червня 2012 р. справа № 2а/0470/8438/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Ліпіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренко Д.М. про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 12.07.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренко Д.М. про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з наявністю недоліків, позивачу наданий термін для усунення недоліків до 1.08.2011 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2011 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України у зв*язку з не усуненням недоліків позову в наданий судом термін.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 2 серпня 2011 року, позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та повернути справу для подальшого розгляду суду першої інстанції.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 4 ст.18 КАС України справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України підсудні Вищому адміністративному Суду України
Суд першої інстанції не звернув на зазначені обставини увагу, порушив предметну підсудність адміністративних справ, на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишив позов без руху у зв'язку з наявністю недоліків, а потім прийняв рішення про повернення позову при відсутності достатніх підстав.
Відповідно ст. 199 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.
В силу викладеного суд вважає за необхідне ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2011 року скасувати , справу направити для продовження розгляду, в ході якого вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі .
Керуючись ст.199, 204, 206 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає .
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова